La serie de más audiencia en la televisión española, Aída, muestra cada semana una galería masculina que va desde la pusilanimidad, el cretinismo, el “landismo”, el machismo más cutre o el amaneramiento más grosero. En general, es el nuevo modelo “masculino” que nos presentas las comedietas españolas de hoy en día. Además, este patrón que ridiculiza al hombre por el hecho de ser hombre, lo importamos en series, supuestamente infantiles, como Los Simpson o Padre de familia. Por no hablar de la nueva publicidad, que nos considera inútiles crónicos a la hora de apretar el botón de la lavadora, o en un alarde de igualdad a la inversa, nos convierte en objetos sexuales, como en aquel anuncio de Coca Cola en el que varías mujeres babean ante el chico musculoso.
Es por ello reconfortante leer noticias como la siguiente, en la que un hombre aparece como héroe. Chesley Sullenberger (ver foto), piloto de un avión de pasajeros, logro salvar la vida de todos ellos realizando una arriesgada maniobra de amerizaje sobre un estrecho río. En esta acción, exhibió muchas de las cualidades masculinas positivas, hoy en día enterradas entre gracietas de “género”: control del estrés, estoicismo y frialdad ante situaciones de peligro, reflejos, capacidad de concentración, caballerosidad (no abandonó el avión hasta que el último pasajero estuvo a salvo), sacrificio en beneficio del bien común…ningún personajillo de serie española osaría mostrar estas cualidades.
Y termino lanzando las siguientes preguntas. ¿Por qué los hombres copan las profesiones de riesgo, que exigen muchas veces el auto sacrificio en aras de la protección de la sociedad?. ¿Por qué asumen los trabajos más ingratos, si se supone que son intrínsecamente egoístas, estructuralmente violentos y e incapaces del sacrificio?. ¿Un piloto de líneas aéreas o un cirujano deben ganar lo mismo que una azafata o una pediatra?. ¿Debemos establecer cuotas para que las mujeres asuman profesiones de riesgo?. ¿Deberían establecerse cuotas masculinas para aquellas profesiones que suponen un menor riesgo?. ¿Se subiría usted a un avión pilotado por una persona de cuota?.
Es por ello reconfortante leer noticias como la siguiente, en la que un hombre aparece como héroe. Chesley Sullenberger (ver foto), piloto de un avión de pasajeros, logro salvar la vida de todos ellos realizando una arriesgada maniobra de amerizaje sobre un estrecho río. En esta acción, exhibió muchas de las cualidades masculinas positivas, hoy en día enterradas entre gracietas de “género”: control del estrés, estoicismo y frialdad ante situaciones de peligro, reflejos, capacidad de concentración, caballerosidad (no abandonó el avión hasta que el último pasajero estuvo a salvo), sacrificio en beneficio del bien común…ningún personajillo de serie española osaría mostrar estas cualidades.
Y termino lanzando las siguientes preguntas. ¿Por qué los hombres copan las profesiones de riesgo, que exigen muchas veces el auto sacrificio en aras de la protección de la sociedad?. ¿Por qué asumen los trabajos más ingratos, si se supone que son intrínsecamente egoístas, estructuralmente violentos y e incapaces del sacrificio?. ¿Un piloto de líneas aéreas o un cirujano deben ganar lo mismo que una azafata o una pediatra?. ¿Debemos establecer cuotas para que las mujeres asuman profesiones de riesgo?. ¿Deberían establecerse cuotas masculinas para aquellas profesiones que suponen un menor riesgo?. ¿Se subiría usted a un avión pilotado por una persona de cuota?.
No estoy muy seguro, pero creo que caes en un error de planteo muy común.
ResponderEliminarUna de las cosas de las que yo abomino es de suponer que existen características "masculinas" como control de stress, frialdad en momentos de peligro o cierta clase de "caballersidad". Esa es la base de la opresión sobre el varón. Yo creo que el viejo modelo masculino es tan opresivo para el varón como lo es el nuevo y que ambos forman una sofisticada pinza.
Porque hoy la sociedad sigue haciendo lo de antes: los trabajos peor pagos, arriesgados, sucios, insalubres y stressantes los siguen haciendo varones ¿Por qué? Porque dice la leyenda que somos más "aptos".
Yo francamente no lo creo. Esther Vilar decía que una mujer está más preparada para la guerra que un hombre ya que la guerra no requiere fuerza física tanto como tenacidad y resistencia. Y la mujer es en realidad mucho más resistente que el varón. Incluso postulaba que la mujer está mucho más acostumbrada psicológicamente a ver salir sangre de su cuerpo, que si es por condiciones puras y duras más mujeres que varones deberían vestir un uniforme.
La política de poder que ejerce la mujer se da a través del sostenimientode mitos como el de que "las mujeres son más frágiles, débiles y necesitadas de protección".
Yo creo que el riesgo en las profesiones debería distribuirse equitativamente. Yo no creo que una mujer tenga que ser obligatoriamente una criatura chillona y asustadiza, muchas mujeres no son ni quieren ser así.
Es más: muchas mujeres tienen orgullo y no quieren ser tratadas como minusválidas ni se aprovechan de las ventajas que ofrece nuestro modelo cultural. Y esas mujeres me parecen plenamente respetables.
El problema es que al varón se le remacha en la cabeza el "orgullo". Yo soy de los que creen que lo que hizo ese piloto de avión lo puede hacer una mujer también eventualmente, pero para eso nuestra educación debería decirnos que hombre y mujeres somos realmente iguales, que tenemos la misma capacidad de sacrificarnos por los demás y que la mujer no tiene por qué ser una criaturilla de adorno.
Salute.
básicamente estoy de acuerdo con tu planteammiento, en realidad mis preguntas retóricas reclaman una mayor equidad en el reparto de de profesiones. Aún así, hay cualidades innatas que se escapan a la ingeniería de género y que quizás marquen más la elección de las profesiones. Seguro que conoces algunos estudios científicos que analizan esto. Por otra parte, ciertas construcciones culturales trabajan en contra del hombre. Y en cualquier caso, deberíamos rebelarnos contra la cretinización que desde los medios se hace de la figura masculina. Efectivamente, como señalas, hay mujeres contrarias a su victimimazión y protección paternalista eterna, entre cuyos exponentes en España estan las Otras Feministas: http://www.cmpa.es/otrasfeministas/
ResponderEliminarEn relación con el nuevo estereotipo de hombre que se promueve desde los medios de comunicación, en particular la televisión, incluso cuando esa televisión hace alarde de promover la igualdad, me sorprende que personas como Miki Nadal, Pablo Carbonell o el Gran Wyoming acepten jugar el papel de perpetuos y babosos salidos,siempre dispuestos a tocarle el culo o mirarles las tetas a sus compañeras, cuando además creo que no necesitarían tal cosa para estar en la televisión.
ResponderEliminarPero más allá de eso te diré que en TV he visto como se daba la noticia de un padre que se había muerto tras arrojarse al mar para salvar a sus hijos, como "un hombre ha muerto mientras nadaba con sus dos hijos..." o también como, para el caso de dos niños que por causa de la nieve no habían podido ir al colegio, se decía que en esas situaciones quedaban a cargo de su abuela, al lado de la cual salían muy formalitos, pero sin poder evitar que las cámaras recogieran el momento en que el abuelo provisto de una pala despejaba el camino de la casa para que pudieran moverse quienes ofrecían la noticia.