Enseñanza diferenciada II

Hoy, El País defiende tímidamente la educación diferenciada, mencionando en el titular de la noticia que "las alumnas de los colegios unisex sacan mejores notas". Es curioso el titular en un periódico que ha venido considerando la educación diferenciada como cosas de colegios del Opus. Si beneficia a las niñas, quizás haya que replantearse el tema, parece decir el titular. No menciona que la educación diferenciada se está empleando en países como Inglaterra o EEUU para compensar el substancialmente mayor fracaso escolar de los niños (si leéis inglés, aquí podréis ver que la educación diferenciada beneficia en realidad más a los niños).

Normalmente, son escuelas públicas de zonas especialmente deprimidas, en las que el horizonte de los chicos es formar parte de una banda callejera, las que separan las clases y crean un entorno educativo y de disciplina que contempla las diferencias madurativas que a esas edades existe entre los sexos.

Obama, admirado por la izquierda europea que considera anatema la enseñanza diferenciada, ha nombrado a un ministro de educación que mejoró el rendimiento escolar de los chicos en zonas miserables de Chicago separandado a los alumnos y alumnas en algunas de sus clases y dotando de una mayor disciplina a las clases de los niños. Otro factor importante fue mejorar el sueldo de los profesores que conseguían mejor rendimiento. Obama espera mejorar la educación de su país quitándose las gafas ideológicas y sin deshechar la educación diferenciada en aquellos colegios públicos en los que se demuestre beneficiosa.

El artículo de El País incluye el siguiente párrafo: "Por su parte, la jefa de estudios del Southfield School for Girls, un colegio sólo para chicas, asegura que al no tener chicos en sus aulas "que compitan y distraigan" a las alumnas, estas pueden centrar toda su atención en las distintas materias". Creo que idéntico criterio podría usarse para defender la educación diferenciada en favor de los niños, y más en el periodo de la adolescencia que es fundamentalmente en el que más beneficiosa se ha demostrado este tipo de enseñanza para los dos sexos.

Quizás en España, tan influenciado últimamente por la ideología de género, titulares como el de El País contribuyan a una mayor aceptación. Si es bueno para las niñas y mujeres, y lo respalda un periódico "progre", tiene que ser bueno para todos. Si fuese bueno para los hombres... sería un reflejo de la eterna dominación patriarcal, siempre en boca de nuestra ministra de Igualdad.

La educación diferenciada fue declarada constitucional por el Tribunal Supremo de EEUU en 1996 (se puede ver aqui) durante el mandato de Bill Clinton, presidente alabado por sus leyes de discriminación positiva en favor de la mujer y luego imitadas por países como España.

Es curioso en cualquier caso que el tema de la educación diferenciada siempre se juzgue desde la óptica del beneficio o perjuicio que pueda causar a las niñas...los niños parece que se tienen merecido su mayor fracaso escolar y suelen quedar fuera de los debates sobre mejora de la enseñanza.