Esta es una entrada enviada a un blog en respuesta a una animada discusión sobre si el feminismo hay que tratarlo como un movimiento social/político similar a otros.
Distingo perfectamente entre fascismo, marxismo, totalitarismo y feminismo. Lo más que he llegado a decir es que (cierto) feminismo adopta formas totalitarias y está nutrido de metodología de análisis marxista. Es el feminismo el que utiliza herramientas de análisis del pasado, no yo. El paralelismo de sus planteamientos con la lucha de clases es evidente y las conexiones históricas entre autores marxistas y feministas están demostradas (ver Marxismo en red).
Por otro lado, el fascismo asume la total preponderancia de Estado sobre el individuo. Representa la antítesis del liberalismo ilustrado. Éste trajo lo del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, los derechos humanos y la posibilidad de que hombres y mujeres disfrutasen de su propiedad privada como resultado de su trabajo, entre otras cosas. Quizás sea el derecho a la propiedad privada, establecido en las liberales constituciones norteamericana y francesa en el siglo XVIII la principal fuerza emancipadora de hombres y mujeres desde entonces. Creo como tú defender los valores del liberalismo para frenar las tentaciones totalitarias que pueden surgir incluso en las democracias más consolidadas, incluyendo la española.
Aunque algunas feministas utilizan hábilmente los resortes del Estado o de organizaciones internacionales como la ONU para avanzar su causa totalitaria, no son desde luego una organización fascista. Hay autoras extremas, como Mauren Dawn, que en un libro se pregunta si los hombres son necesarios (Are men necessary?) o June Stephenson, que concluye en otro libro que los hombres somos perfectamente prescindibles. En España, todos conocemos lo que opina Lidia Falcón de la condición masculina (une perla suya: padres divorciados=maltratadores). Este extremismo a veces sugiere el recuerdo de cierto cabo austriaco que ofreció una solución final a los judíos. Pero no, estoy de acuerdo que como organización el feminismo está lejos de de asemejarse a las grandes marchas de Nurenberg (las del reciente día de la mujer trabajadora, por lo menos, no han sido tan multitudinarias, aunque algunas de sus consignas con relación a los hombres resultaban inquietantes).
Para finalizar, si bien puede ser incorrecto analizar el presente con herramientas del pasado, como hace el feminismo de género, tampoco es adecuado juzgar sociedades pasadas con nuestra visión del presente, como también hace el feminismo de género.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Los ciudadanos deberían de informarse mejor, que ésto es más grave de lo que parece... El hombre en general vivie amenazado por las sectas feministas, ocultando sus propósitos para seguir chupando del bote. ¿Cómo se puede consentir que una asociación feminista pueda considerar al varón como una pieza de cacería, la cual, repartirse entre todas, y haciendo apuestas para el proximo?.
ResponderEliminarHoy en día el hombre no es respetado en España, se le humilla y se le quita la protección por parte del gobierno socialista, que satura los juzgados y llena las cárceles con cientos de miles de inocentes todos los años a consecuencia de denuncias falsas. Anteriormente a la ley de violencia de género implantada por los progres en el 2004, cuando una mujer quería matar a su marido rico para heredar toda su fortuna, tenía que hacerlo bien para no ser descubierta. Ahora, con la nueva ley, el hombre es víctima del crimen perfecto, que con sólo una denuncia, la mujer se queda con todo y se quita al marido del medio, con la ayuda del gobierno, que apoya este tipo de aberraciones...
el feminismo es como una secta y a la ves un movimiento politico. la ideologia que defienden es como la de los nazis. mujer como un ser superior y divino, y el hombre como una bestia culpable de todos los males en el mundo que hay que subyugar y exterminar. yo digo que hay que hacerles la "guerra".
ResponderEliminar