Fantasías de género

La lectura de este superficial artículo sobre sexualidad me ha dado pie a dejar el sguiente comentario en la noticia:

Típico artículo sobre sexo, escrito por una mujer llena de condescendencia hacia los hombres, con el descarado enfoque feminista/hembrista de que ellos son poco menos que inútiles [“Si con una sola no puede, ¿para qué querrá dos?”]. Es curioso que la autora enfatice entre las fantasías del hombre la de "ser azotados, maniatados o maltratados", cuendo esta es una fantasía que muestran muchas mujeres de manera marcada [ser marcada es otra fantasia destacable de ellas]. En fin, lo políticamente correcto al servicio de la intimidad sexual. Mencionar el mismo tipo de fantasías en las mujeres quizás sería condenado por la ideología de género como "apología de la violencia machista". La autora debería hablar de la inutilidad generalizada de muchas mujeres a la hora de hacer una buena felación, de focalizar su atención en el pene o de obviar los pezones masculinos en sus caricias. En fin, que como la famosa amiga de la autora, hay muchas cosas de las mujeres que los hombres no entendemos, en especial, ese empeño en utilizar el sexo como herramienta de control en las relaciones. Cada vez somos más los hombres cansados de aguantar actitudes histéricas a cambio de sexo colegial. El artículo es un compendio de las fantasias de la mujer Cosmopolitan y de la inseguridad de muchas mujeres con relación al sexo. Esa inseguridad se evidencia en el hembrismo que rezuma cada línea del artículo comentado.

Sexismo en política

Dicen las feministas que uno de los criterios de igualdad es que las mujeres lleguen a niveles en los que puedan equivocarse o acertar en la toma de decisiones igual que los hombres. Añadiría que otro criterio es que cuando se equivoquen puedan ser igual de criticadas que un hombre, especialmente en el caso de las mujeres políticas.

La decisión de la ministra Chacón sobre la retirada de Kosovo ha sido criticada o alabada desde diferentes ámbitos. No ha tardado en salir la declaración talisman en este tipo de situaciones. Dice su compañera Trinidad Jimenez que "los ataques son machistas" y que no se hubieran realizado de igual manera a José Bono (lo dice aquí). A José Bono, igual que a Carmen Chacón, se le ha atacado sin piedad (ver, por ejemplo, esto, esto y y esto). Eso si, a los dos les han alabado sus medios afines y atacado los que buscaban su ruina política.

Fundamentalmente, son politicas de izquierdas las que lanzan el "es usted un machista" cuando son criticadas. No se acuerdan de las lindezas que ellas mismas o sus compañeros de partido soltaban a las minitras populares cuando estaban en la oposición o el especial encono de los programas de humor de sus medios afines con las meteduras de pata de Esparanza Aguirre. Con las reaccionarias liberales "neocon" vale todo, utilizando su terminología exculpatoria para mantener su buena conciencia "progre".

Fernández de la Vega es otra política de izquierdas que siente haber perdido capacidad de réplica en el parlamento, ahora que tiene enfrente a Soraya Sáenz de Santamaría y en las sesiones de control no puede responder con el argumento comodín de "es usted un machista, Sr. Acebes". Por supuesto, y a pesar de que los comentarios de Sáenz de Santamaría son incluso más duros y acerados que los de Zaplana, ninguna parlamentaria socialista tiene coartada para abandonar el hemiciclo, indignada con la portavoz del PP.

Hoy, sin embargo, Ana Mato, política del PP ha señalado que relacionarla, como hace por ejemplo Leire Pajín aquí con los tejemanejes corruptos de su ex marido "es inconcebible en el siglo XXI", siendo como es una "persona independiente". La panacea del machismo como eximente de resposabilidades no conoce barreras partidistas. Quizás Leire Pajín, en medio del fragor, no ha sido consciente de su ataque de género.

No es un fenómeno español. Durante la campaña electoral en EEUU, Hillary Clinton no dudó en utilizar esa baza en los debates, incluso llamó blando a Obama. Ella apareció llorando en TV tras perder unas primarias, y decir que sus esfuerzos no estaban siendo valorados. En Francia, Segolene Royale, trató de acorralar a Sarkozy imputándole, sutilmente, su falta de corazón frente a su sensibilidad femenina.

Machismo y autovictimización pueden ser letales para un candidato en un debate electoral que le enfrente a políticas sin escrúpulos. Son factores que seguramente seguirán condicionando futuras elecciones y parlamentos de distinto signo.

Actualización a la noticia:"Desde el primer día he expresado mis reservas sobre la idoneidad política de Chacón para dirigir el Ministerio de Defensa. Hasta el momento había jugado muy bien el marketing alrededor de su persona, de su condición de mujer y de sus circunstancias personales, pero ha pasado lo que tenía que pasar", escribía en su blog personal el también presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Durán i Lleida. ¿Será esta afirmación considerada machista en las filas del PSOE o al venir de un aliado político, se dejará pasar?.

Sobre la prostitución

Interesante artículo publicado en el dominical de El País sobre la prostitución. Igual que a su autor Javier Marías, siempre me ha llamado la atención con la que el feminismo condena el ejercicio libre (la esclavitud sexual es condenable sin matices) de este trabajo. Eso sí, no parece que le preocupe demasiado cuando son los hombres los que se prostituyen. Yo por lo menos no he escuchado a Lidia Falcón o portavoces de Themis quejarse por el envilecimiento que supone ser chaperos. Un nuevo caso de flagrante sexismo (en este blog, publicidad que discrimina podéis ver otro).

Las personas que ejercen libremente la prostitución a fin de cuentas, alquilan su cuerpo o partes de él como lo hacen otras profesiones que el autor expone. Al puritanismo feminista le escandaliza la mujer que elige ser puta, pero le parece razonable que el 95% de los accidentes laborables sean cosa de hombres, como el Soberano.

Tontos de los cojones

Siguen resonando las palabras de un alcalde con relación a un grupo de votantes contrarios a su política a los que calificó de "tontos de los cojones" (imagino que su plural era genérico y englobaba a los dos sexos). En la primera entrada en este blog dedicado a difundir informaciones desde la perspectiva de un naciente masculinismo integrador y ajeno a la belicista perspectiva de "género", me pregunto si las políticas de igualdad entre sexos que promueven todos los partidos políticos no asumen que todos los votantes somos como los que no votan al famoso alcalde. Cómo si no se entiende que se promuevan leyes sexistas, maquilladas por la ideología de "género", que criminalizan al hombre sólo por el hecho de serlo y victimizan eternamente la mujer.

Espero que este nuevo espacio, junto con otros que mencionaré, contribuya al debate sereno que ya viene siendo necesario tras años de políticas fracasadas que, en definitiva, no sólo han ahondado las diferencias entre hombres y mujeres, si no que han justificado toda una industria basada en la guerra de sexos.