Volviendo del trabajo, escuchaba en la radio un nuevo escándalo sexual, esta vez en una cárcel. Parece ser que en la cárcel de Alcalá Meco, diversas mujeres, custodiadas por funcionarios masculinos, otorgaban favores sexuales a estos a cambio de ciertos privilegios, como recibir alcohol o un trato más favorable. Todo lo que he leído posteriormente hablaba de sexo consentido, aunque la moderadora del programa de radio no dejaba de aludir a la “posición dominante” que en este contexto ejerce el guardián masculino. Ya sabéis, tratar de posicionarlo todo en el esquema “hombre explorador-mujer víctima”, incluso cuando parece evidente que en el caso de Alcalá ha habido pleno consentimiento.
Según he seguido la evolución del suceso estos días, resulta que los guardianes varones han sido colocados en esta “posición dominante” por Bibiana Aído, ministra que incansablemente persigue la igualdad, y el talibanismo con que se ha implantado la Ley de Igualdad en el ámbito penitenciario. Hasta el año 2007, había dos escalas en el cuerpo de ayudantes de instituciones penitenciarías: la masculina y la femenina. Cada sexo trabajaba con los de su propio sexo, custodiando a los de su propio sexo. Para Bibiana Aído, claramente una situación que perpetuaba los “patrones patriarcales en nuestra sociedad”. Con la Ley de Igualdad se unificaron escalas. Ahora las oposiciones son iguales para todos. Sin embargo, el colectivo femenino de funcionarios de prisiones se considera discriminado. Denuncian que ellas se presentaron a unas oposiciones en las que optaban a menos plazas y hacía falta una mayor puntuación y preparación. Critican que años después de haber aprobado las oposiciones han modificado de golpe las condiciones laborales. Aquí cabría decir que las ansías de igualdad de las mujeres funcionarias terminan allá dónde las condiciones de trabajo se endurecen. Entonces vuelven a reclamar una especie de “re discriminación positiva”. Pero lo cierto es que podemos concederlas que trabajar con hombres reclusos es más duro que trabajar con mujeres reclusas y que la idea de mezclar presas con funcionarios de prisiones genera situaciones “machistas” como las de Alcalá Meco (entiéndase la ironía) o situaciones de grave peligro para la funcionaria que tiene que enfrentarse a un maromo que la puede lisiar con solo un soplido.
En definitiva, según las funcionarias de prisiones, la ley ha terminando por beneficiar a los hombres, que ahora, con las escalas igualadas, acaparan puestos en los mejores departamentos de mujeres porque suelen tener más puntos y mayor antigüedad. Cosa, que por otra parte, es bastante justa y que se aplica en el resto de escalas funcionariales en las que las mujeres son mayoría. Vamos, que el Ministerio de Igualdad la ha liado parda.
Lo que me asombra es que haya sido un “escándalo” que afecta a mujeres que han usado el sexo en su propio beneficio lo que ha motivado que la directora de prisiones haya fulminado a los responsables de Alalá Meco. Es un hecho conocido, que en las cárceles masculinas muchos hombres heterosexuales son violados a la fuerza por otros presos masculinos, sin que los funcionarios hagan nada por evitar estas situaciones de violencia sexual. ¿Cuándo tomará la responsable de Instituciones Penitenciarias, Sra. Gallizo, acciones para corregir esta penosa situación que padecen muchos hombres?.
domingo, 25 de abril de 2010
martes, 20 de abril de 2010
Un caso más de denuncia falsa
¿Qué dirá el delegado del gobierno para la violencia doméstica, Sr. Lorente, sobre esta noticia de un hombre falsamente acusado de violencia "machista"?. Por cierto tras ganar el pleito a su mujer por falsa denuncia, el doctor, que tal es su profesión, si permite a su mujer que visite a los hijos, que, merecidamente, gozan de la protección de su padre. Ella ha sido condenada con 1.800 euros de multa y 5.000 de indemnización. La sentencia señala que «la desafección que se le puede producir a una persona por la formulación de una denuncia falsa por un supuesto delito de malos tratos derivados de violencia física no es baladí».
lunes, 19 de abril de 2010
¿Es hembrismo?
El sábado, haciendo zapping, escuche a Maria Teresa Campos, gran defensora del feminismo de género durante años en su programa de las mañanas dirigido a mujeres satisfechas de poder quedarse en casa (despectivamente llamadas "marujas"), decir que en caso de separación, "las mujeres siempre deberían quedarse con los hijos, que han formado parte de ellas durante 9 meses, que eso de la custodia compartida es un cuento chino de hombres rencorosos que no quieren dejar la casa y bla, bla bla".
Eso me recuerda algunas afirmaciones del machismo más rancio, que denegaba a las mujeres el acceso a la empresa con la excusa de que las mujeres "carecen de instinto para manejarse en los negocios". Pues bien, las feministas tipo la Campos deniegan la custodia compartida a muchos padres "porque carecen del instinto necesario para criarlos". ¿Podríamos calificar este tipo de afirmaciones de hembristas, de machismo a la inversa?
Eso me recuerda algunas afirmaciones del machismo más rancio, que denegaba a las mujeres el acceso a la empresa con la excusa de que las mujeres "carecen de instinto para manejarse en los negocios". Pues bien, las feministas tipo la Campos deniegan la custodia compartida a muchos padres "porque carecen del instinto necesario para criarlos". ¿Podríamos calificar este tipo de afirmaciones de hembristas, de machismo a la inversa?
Pensamientos
Estoy leyendo un interesante libro, "Si los hombres son los que mandan, ¿por qué las mujeres ponen las reglas?". Es un libro lleno de frases memorables sobre el feminismo basado en la ideología de género. Si bien no está publicado en España, se puede conseguir la versión original gratis aquí. Bueno, sin más dilación, estos son algunos de los pensamientos, que, traducidos, comparto con vosotros/as:
El autor del libro da un consejo a los jóvenes que empiezan a salir con chicas. Cuando vayan a un restaurante, pueden decir: "Cariño, esta la pago yo, no me importaría, cielo, que la próxima la pagues tú".
Probablemente en España obtuviéramos resultados parecidos, que el Ministerio de Igualdad achacaría a una extensa conspiración machista que lava el cerebro de las mujeres sobre sus verdaderos deseos profesionales, empezando por los cuentos de la Cenicienta y Blancanieves, escritos por hombres perversos.
Francamente, me cuesta imaginar la situación contraria. Lo que si es patente en nuestra sociedad es que el hombre que cae en desgracia por temas económicos, no importa si su mujer trabaja o es ama de casa, se expone a reproches continuos, que empiezan por un "eres un calzonazos, deberías hablar en serio con tu jefe para que te suba el sueldo" y terminan por una orden de alejamiento. No siempre es así, hay muchas mujeres realmente comprensivas, pero si son situaciones que la sociedad asume con normalidad, aunque los casos inversos sean criminalizados.
Por el interés te quiero Andrés.
Incluso la feminista más ultraliberada prefiere como pareja a un hombre que muestre ambición. Pocas aceptarían a un hombre que decida trabajar a tiempo parcial, quedarse en casa y cuidar de los niños, aunque el Ministerio de Igualdad muestre idílicos anuncios. La propia ministra de igualdad, Bibiana Aído tiene de pareja a un hombre que según todos los cánones de la ideología de género sería el vivo retrato del patriarcado: mucho mayor que ella, barbado, con substanciales ingresos económicos, que ella misma ha contribuido a aumentar trasladándolo cerca de su ministerio.
Dicen las estadísticas que los hombres casados tienen más éxito que los solteros. Pero..¿tienen éxito porque están casados, o están casados porque previamente han tenido éxito o han sido percibidos como hombres de éxito?. En España, en cualquier caso, los hombres del rango estudiado en EE.UU empiezan a experimentar el mismo tipo de temores.
Según vaya avanzando en el libro, iré incluyendo pensamientos adicionales.
"Las feministas no renuncian a las prácticas machistas ni cuando se casan. Las mujeres profesionales casadas con sueldo equivalente al del marido esperan que él siga siendo el que pague la cuenta del restaurante, pague la hipoteca, ponga a disposición de ella su nómina, delegue en ella todas las decisiones de compra importantante y esté en casa, además, a la hora de dar el baño y acostar a los hijos." Maureen Dawn (feminista reputada), en el NYT, en Agosto de 2001.
El autor del libro da un consejo a los jóvenes que empiezan a salir con chicas. Cuando vayan a un restaurante, pueden decir: "Cariño, esta la pago yo, no me importaría, cielo, que la próxima la pagues tú".
"Sólo el 14% de las mujeres en mandos intermedios anhelan ser C.E.O, cifra que sube al 45% en los hombres". Newsletter of the Women's Freedom Network, 1997.
Probablemente en España obtuviéramos resultados parecidos, que el Ministerio de Igualdad achacaría a una extensa conspiración machista que lava el cerebro de las mujeres sobre sus verdaderos deseos profesionales, empezando por los cuentos de la Cenicienta y Blancanieves, escritos por hombres perversos.
"Había una lucha interior dentro de mi. Él perdió su trabajo en el taller por la crisis económica. No pudo encontrar otro trabajo y la situación se prolongó durante meses. Yo trataba de vivir de mi seguro de paro, pero no era suficiente para los dos. A pesar de que era el amor de mi vida, me sentía estresada. Finalmente le dije que se fuera, a pesar de que no era su culpa... simplemente no me sentía bien, y le obligué a irse". Una mujer entrevistada para un informe sobre violencia doméstica, de Enero 2000.
Francamente, me cuesta imaginar la situación contraria. Lo que si es patente en nuestra sociedad es que el hombre que cae en desgracia por temas económicos, no importa si su mujer trabaja o es ama de casa, se expone a reproches continuos, que empiezan por un "eres un calzonazos, deberías hablar en serio con tu jefe para que te suba el sueldo" y terminan por una orden de alejamiento. No siempre es así, hay muchas mujeres realmente comprensivas, pero si son situaciones que la sociedad asume con normalidad, aunque los casos inversos sean criminalizados.
"Muchos doctores se casan con enfermeras. ¿A cuantas doctoras conocemos que se casen con enfermeros o con jóvenes poetas sin ingresos que luchan por dar a conocer su arte?". Del autor del libro.
Por el interés te quiero Andrés.
"¿La principal razón por la que ganamos más dinero que las mujeres?. No nos queda otra opción". Del autor del libro.
Incluso la feminista más ultraliberada prefiere como pareja a un hombre que muestre ambición. Pocas aceptarían a un hombre que decida trabajar a tiempo parcial, quedarse en casa y cuidar de los niños, aunque el Ministerio de Igualdad muestre idílicos anuncios. La propia ministra de igualdad, Bibiana Aído tiene de pareja a un hombre que según todos los cánones de la ideología de género sería el vivo retrato del patriarcado: mucho mayor que ella, barbado, con substanciales ingresos económicos, que ella misma ha contribuido a aumentar trasladándolo cerca de su ministerio.
"La edad medía de los varones que se casan por primera vez está ahora en los 27 años, la más alta de la Historia. Investigadores que han analizado diferentes muestras de varones entre 25 y 33 años señalaron que entre las causas para tomar el matrimonio con cierta cautela, están el temor a no hacerlo con la persona adecuada, tener que someterse a compromisos irrazonables, y, sobre todo, las enormes pérdidas financieras que un divorcio les acarrearía, añadiendo que en situaciones de divorcio "las mujeres van a por todas." Artículo del Washington Times, 26 de Junio 2006.
Dicen las estadísticas que los hombres casados tienen más éxito que los solteros. Pero..¿tienen éxito porque están casados, o están casados porque previamente han tenido éxito o han sido percibidos como hombres de éxito?. En España, en cualquier caso, los hombres del rango estudiado en EE.UU empiezan a experimentar el mismo tipo de temores.
Según vaya avanzando en el libro, iré incluyendo pensamientos adicionales.
Feminicentrismo
Feminicentrismo es un término utilizado en la literatura anglosajona que describe la tendencia a analizar todos los problemas y males del mundo según afecten a las mujeres únicamente. Acabo de leer algo que dijo hace años una política a la que por otra parte admiro en sus planteamientos ajenos a la ideología de género, Hillary Clinton. En un discurso sobre violencia doméstica en El Salvador, en el año 1998, dijo lo siguiente:
"Las mujeres son las principales víctimas de las guerras. Son las mujeres las que pierden a sus maridos, a sus hijos, a sus padres en combate. Son ellas las que tienen que abandonar sus hogares de toda la vida. Las mujeres se quedan solas, al final, con la responsabilidad de educar a sus hijos"
Después de leer estas palabras, uno envidia la suerte de los hombres que mueren en guerra o quedan lisiados. Para Hilary Clinton parecen ser mera anécdota.
Me vienen a la mente otros ejemplos de feminicentrismo sacados de la vida real. Si es la mujer la que pone fin a un matrimonio, se está liberando de una relación opresora. Si es un hombre, es que abandona a su familia. Seguro que los lectores/as de este blog tienen en mente otros ejemplos.
"Las mujeres son las principales víctimas de las guerras. Son las mujeres las que pierden a sus maridos, a sus hijos, a sus padres en combate. Son ellas las que tienen que abandonar sus hogares de toda la vida. Las mujeres se quedan solas, al final, con la responsabilidad de educar a sus hijos"
Después de leer estas palabras, uno envidia la suerte de los hombres que mueren en guerra o quedan lisiados. Para Hilary Clinton parecen ser mera anécdota.
Me vienen a la mente otros ejemplos de feminicentrismo sacados de la vida real. Si es la mujer la que pone fin a un matrimonio, se está liberando de una relación opresora. Si es un hombre, es que abandona a su familia. Seguro que los lectores/as de este blog tienen en mente otros ejemplos.
sábado, 17 de abril de 2010
Feminismo e ideología de género
Lo acabo de leer y así lo escribo:
"El feminismo como movimiento a favor de la igualdad política y social es importante. No así el feminismo como camarilla académica y política entregada a doctrinas excéntricas sobre la naturaleza humana". Del libro La tabla rasa de Steven Pinker.
Tras leerlo me han venido a la mente los nombres de Bibiana Aído, o su delegado de gobierno para la violencia doméstica (que ellos únicamente consideran de "género" o "machista"), el Sr. Lorente, delegado del gobierno para la violencia "de género".
"El feminismo como movimiento a favor de la igualdad política y social es importante. No así el feminismo como camarilla académica y política entregada a doctrinas excéntricas sobre la naturaleza humana". Del libro La tabla rasa de Steven Pinker.
Tras leerlo me han venido a la mente los nombres de Bibiana Aído, o su delegado de gobierno para la violencia doméstica (que ellos únicamente consideran de "género" o "machista"), el Sr. Lorente, delegado del gobierno para la violencia "de género".
domingo, 11 de abril de 2010
Democracia
Este chiste tiene cierta resonancia de los debates de "género" en nuestra sociedad. En el lenguaje del feminismo, "facha machista" es cualquier persona, sea hombre o mujer, que cuestione, incluso de manera moderada, la ideología de género. Por contra, las feministas están poco a poco ganándose el término de "feminazis". Y así, entre el "y tú más" tan propio de las prácticas democráticas de nuestro país, avanzamos hacia el igualitarismo, que no igualdad, final.
sábado, 10 de abril de 2010
Olé por Verdú
Sorprendente artículo de Vicente Verdú, que estoy seguro generará, como él mismo advierte al final, el cabreo del feminismo gubernamental, subvencionado y "bibianesco". Se titula los calzoncillos como pieza clave
miércoles, 7 de abril de 2010
Lo que enseña
Relacionado con mi comentario anterior, Arcadi Espada ofrece, en el diario El Mundo, un excelente análisis de los sucedido en Seseña y la frustración y desconcierto para algunos/as que produce no poder calificarlo de "violencia machista", aunque con el tiempo quizas encuentren algún resquicio. Este es el artículo que reproducto en su integridad:
"El crimen de Seseña. A su luz siniestra se ve muy bien hasta qué punto resulta confortable tener un robusto sintagma a mano. Por ejemplo ese de «violencia machista» No significa nada y lo que pudiera significar sería falso. Pero cómo consuela. Cuántas circunstancias aterradoras, inexplicables, cuánta dolorosa confusión se diluye en esas dos palabras. «Violencia machista» y la tranquilizadora conclusión (más tranquilizadora que un best seller nórdico) de que los hombres odian a las mujeres y es natural que algún ejemplar de la brutal especie concrete de vez en cuando su odio. El sintagma habría servido, incluso, para el propio crimen de Seseña, en la hipótesis, obviamente, de que el asesino hubiese sido un varoncito: como violencia machista habría sido incluido en las estadísticas. Es más; incluso si víctima y verdugo hubieran compartido sexo masculino la maligna inferencia macha se habría producido entre líneas a poco que una silueta de mujer anduviera de soslayo entre los móviles.
En Seseña no hay sintagma posible. Es inútil ensayar con «violencia infantil.» En nuestra época es un oxímoron. El niño es el inocente número uno. Si «violencia machista» es la violencia que comete el macho, «violencia infantil» es la violencia que cometen sobre el infante. A la precocidad del criminal se añade su sexo. Y el sexo de la víctima: de haber sido verdugo la niña y varón el muerto por alguna rendija boomerang habría vuelto el machismo. Nada, no es posible. No hay palabras. Podría inventarse la elegante categoría de la «violencia inefable», pero no dejaría de ser un relativo fracaso para los taxónomos taxidermistas.
Así pues, sin palabras, observamos con muy incómoda desnudez los hechos que se conocemos. Dos niñas se citan a una pelea en una fábrica abandonada. Como es corriente con los animales la más fuerte gana la pelea: le da una paliza, le corta las venas, la tira a un pozo y la deja allí desangrándose, sin avisar a nadie. Hay un indicio interpretativo final: miembros de la policía dicen que la niña asumió su crimen con frialdad, como si perteneciera a otro. Ante la desnudez aparecen los taparrabos políticos. Si hay que reformar la Ley del menor. Si se debe legislar en frío o en caliente. O los sociológicos, del buen Gabilondo: «Hay que revisar los valores.» Estas del ministro son palabras tan elevadas que no se les ve el fondo; en realidad sólo dan por hecho que alguien, en algún lugar del mundo, enseña que es bueno cortarle las venas a las compañeras de colegio.
El frío de admitir una naturaleza psicópata a los catorce años, y qué hacer con ella."
Arcadi Espada
"El crimen de Seseña. A su luz siniestra se ve muy bien hasta qué punto resulta confortable tener un robusto sintagma a mano. Por ejemplo ese de «violencia machista» No significa nada y lo que pudiera significar sería falso. Pero cómo consuela. Cuántas circunstancias aterradoras, inexplicables, cuánta dolorosa confusión se diluye en esas dos palabras. «Violencia machista» y la tranquilizadora conclusión (más tranquilizadora que un best seller nórdico) de que los hombres odian a las mujeres y es natural que algún ejemplar de la brutal especie concrete de vez en cuando su odio. El sintagma habría servido, incluso, para el propio crimen de Seseña, en la hipótesis, obviamente, de que el asesino hubiese sido un varoncito: como violencia machista habría sido incluido en las estadísticas. Es más; incluso si víctima y verdugo hubieran compartido sexo masculino la maligna inferencia macha se habría producido entre líneas a poco que una silueta de mujer anduviera de soslayo entre los móviles.
En Seseña no hay sintagma posible. Es inútil ensayar con «violencia infantil.» En nuestra época es un oxímoron. El niño es el inocente número uno. Si «violencia machista» es la violencia que comete el macho, «violencia infantil» es la violencia que cometen sobre el infante. A la precocidad del criminal se añade su sexo. Y el sexo de la víctima: de haber sido verdugo la niña y varón el muerto por alguna rendija boomerang habría vuelto el machismo. Nada, no es posible. No hay palabras. Podría inventarse la elegante categoría de la «violencia inefable», pero no dejaría de ser un relativo fracaso para los taxónomos taxidermistas.
Así pues, sin palabras, observamos con muy incómoda desnudez los hechos que se conocemos. Dos niñas se citan a una pelea en una fábrica abandonada. Como es corriente con los animales la más fuerte gana la pelea: le da una paliza, le corta las venas, la tira a un pozo y la deja allí desangrándose, sin avisar a nadie. Hay un indicio interpretativo final: miembros de la policía dicen que la niña asumió su crimen con frialdad, como si perteneciera a otro. Ante la desnudez aparecen los taparrabos políticos. Si hay que reformar la Ley del menor. Si se debe legislar en frío o en caliente. O los sociológicos, del buen Gabilondo: «Hay que revisar los valores.» Estas del ministro son palabras tan elevadas que no se les ve el fondo; en realidad sólo dan por hecho que alguien, en algún lugar del mundo, enseña que es bueno cortarle las venas a las compañeras de colegio.
El frío de admitir una naturaleza psicópata a los catorce años, y qué hacer con ella."
Arcadi Espada
Legislar a golpe de telediario
Ante los últimos acontecimientos de violencia juvenil, el gobierno y sus diversos portavoces, desde Rubalcaba a Pajín, advierten que no conviene legislar a golpe de telediario o a la puerta de los funerales.
Estas prevenciones desde luego no se tuvieron en cuenta cuando se estableció la Ley de Violencia de Género, potenciada por las apariciones en programas de televisión que exaltan las vísceras de diversos sucesos truculentos de violencia tildada de “machista”. Para apoyar una ley discriminatoria hacia el hombre, se suprimieron de los medios el resto de episodios de violencia doméstica, repitiendo machaconamente apariciones de hombres verdugos y mujeres víctimas.
Pero no sólo con el tema de la violencia doméstica se legisla a golpe de telediario e información manipulada. Cuando se preparan leyes de discriminación positiva, los telediarios gubernamentales presentan reportajes de mujeres que ganan menos que hombre “por el mismo trabajo”. Todo ello allana el camino para establecimiento de cuotas de género o pagar, como han hehco en la Universidad de Valencia, las matrículas de las mujeres que quieran estudiar alguna ingeniería (cuando las mujeres ya son el 60% de las estudiantes universitarias).
Sin embargo, insinuar un endurecimiento de penas para delitos de terrorismo o de extremada violencia fuera del ámbito doméstico, es, para el gobierno actual, legislar a golpe de telediario.
Estas prevenciones desde luego no se tuvieron en cuenta cuando se estableció la Ley de Violencia de Género, potenciada por las apariciones en programas de televisión que exaltan las vísceras de diversos sucesos truculentos de violencia tildada de “machista”. Para apoyar una ley discriminatoria hacia el hombre, se suprimieron de los medios el resto de episodios de violencia doméstica, repitiendo machaconamente apariciones de hombres verdugos y mujeres víctimas.
Pero no sólo con el tema de la violencia doméstica se legisla a golpe de telediario e información manipulada. Cuando se preparan leyes de discriminación positiva, los telediarios gubernamentales presentan reportajes de mujeres que ganan menos que hombre “por el mismo trabajo”. Todo ello allana el camino para establecimiento de cuotas de género o pagar, como han hehco en la Universidad de Valencia, las matrículas de las mujeres que quieran estudiar alguna ingeniería (cuando las mujeres ya son el 60% de las estudiantes universitarias).
Sin embargo, insinuar un endurecimiento de penas para delitos de terrorismo o de extremada violencia fuera del ámbito doméstico, es, para el gobierno actual, legislar a golpe de telediario.
lunes, 5 de abril de 2010
Disonancia
Mientras escribo esta entrada, la televisión estatal da cuenta de dos nuevos casos de violencia domestica (violencia machista en el libro de estilo de los informativos). Cuatro muertes en total, las de ellas y las de ellos. Ninguna denuncia previa por ninguna de las dos partes. ¿Existía armonía previa?. ¿De repente surgieron en los dos hombres instintos de “terrorismo patriarcal”?. ¿Por qué se suicidaron después?. ¿Por qué en época vacacional se multiplican los episodios de violencia doméstica?. Sólo existe una respuesta para el boletín estatal: el machismo. Explicaciones alternativas o complementarias no valen, estadísticas que señalan maltrato mutuo en muchas situaciones de violencia doméstica se descartan, las mayores tasas de violencia doméstica entre personas del mismo sexo se silencian. Según el artículo enlazado, el 30% de las mujeres lesbianas padecerán violencia doméstica de sus parejas a lo largo de su vida.
Al mismo tiempo me llega el último barómetro del CIS, correspondiente al mes de marzo. A la pregunta: ¿Cuál es a su juicio el principal problema que existe en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (Respuesta espontanea), la violencia contra la mujer, el 1.8 % de los hombres y mujeres lo ponen en su lista de problemas, muy por debajo del paro (82%), problemas económicos (45%) y de otras 14 categorías. En la vaga categoría de problemas de la mujer, 0,4% de preocupación.
A la pregunta: ¿Cuál es a su juicio el principal problema que existe en España (sólo uno, respuesta espontanea? , la violencia contra la mujer desciende al 0.1% de las preocupaciones de los hombres y mujeres que responden a esta encuesta. El gobierno y los/as políticos/as se encuentran por encima en ambas preguntas como problemas más candentes.
A la pregunta: ¿Cuál es el problema que a usted más le afecta?, lo violencia contra la mujer representa el 0.1 % de preocupación para hombres y mujeres, de nuevo por debajo de los/as políticos/as. Incluso la crisis de valores, con un 0.8% suscita más inquietud.
A la pregunta sobre cómo se valoran diversos movimientos sociales, hombres y mujeres valoran al feminismo con un raspado 5,06 (de 0 a 10) por debajo pro derechos humanos (7,48), de protección de animales,(7,03), ecologistas (6,28 ), pacifistas (5,67), apoyo a inmigrantes y otros.
Una gran disonancia pues entre lo que la población percibe como importante y que realmente afecta a sus vidas y los titulares que nos ofrece el parte diario gubernamental.
COMBATAMOS DE VERDAD LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
Al mismo tiempo me llega el último barómetro del CIS, correspondiente al mes de marzo. A la pregunta: ¿Cuál es a su juicio el principal problema que existe en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (Respuesta espontanea), la violencia contra la mujer, el 1.8 % de los hombres y mujeres lo ponen en su lista de problemas, muy por debajo del paro (82%), problemas económicos (45%) y de otras 14 categorías. En la vaga categoría de problemas de la mujer, 0,4% de preocupación.
A la pregunta: ¿Cuál es a su juicio el principal problema que existe en España (sólo uno, respuesta espontanea? , la violencia contra la mujer desciende al 0.1% de las preocupaciones de los hombres y mujeres que responden a esta encuesta. El gobierno y los/as políticos/as se encuentran por encima en ambas preguntas como problemas más candentes.
A la pregunta: ¿Cuál es el problema que a usted más le afecta?, lo violencia contra la mujer representa el 0.1 % de preocupación para hombres y mujeres, de nuevo por debajo de los/as políticos/as. Incluso la crisis de valores, con un 0.8% suscita más inquietud.
A la pregunta sobre cómo se valoran diversos movimientos sociales, hombres y mujeres valoran al feminismo con un raspado 5,06 (de 0 a 10) por debajo pro derechos humanos (7,48), de protección de animales,(7,03), ecologistas (6,28 ), pacifistas (5,67), apoyo a inmigrantes y otros.
Una gran disonancia pues entre lo que la población percibe como importante y que realmente afecta a sus vidas y los titulares que nos ofrece el parte diario gubernamental.
COMBATAMOS DE VERDAD LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
lunes, 29 de marzo de 2010
Más sobre fracaso escolar masculino
Ayer se clausuro el 5º Encuentro entre Mujeres Africanas y Europeas. La asistencia de hombres estaba vetada, salvo en el acto de clausura, al que acudió nuestro Presidente de Gobierno, que una vez más reiteró su compromiso en la lucha contra “la dominación masculina ancestral”. Palabras de un gobernante que utiliza a las mujeres como cuota de voto mientras sus asesores más directos y los que forman parte de su fontanería política son en su mayoría hombres.
Mientras Zapatero arengaba a sus votantes de cuota, equiparando sutilmente, como se suele hacer en estos encuentro de género, la condición de las mujeres europeas con las africanas, el New York Times, periódico tan progresista como El País que lee desde su adolescencia, publicaba un artículo en que se analizan las causas del mayor fracaso escolar masculino en EE.UU, extrapolables a países que van desde la igualitaria Suecia hasta países de marcada tradición machista como Italia o España.
La tendencia es la misma es todos los países industrializados, los chicos sacan, en general, peores notas que las chicas. En concreto, para EE.UU, el estudio al que hace referencia el autor del artículo señala:
• La nota media en Secundaria para las chicas es de 3.09 y de 2.86 para los chicos, en una escala de 4.0. Los chicos repiten curso el doble que las chicas.
• Los chicos tienen el doble de posibilidades de ser expulsados de clase y el triple de posibilidades de ser expulsados del colegio. Un 25% más de chicos que de chicas dejan definitivamente los estudios.
• Entre la población blanca, el 57% de los liecenciados son mujeres, y el 62% de los Master’s. Entre la población negra las cifras son del 66% y el 72%.
• En test nacionales de lectura, el 32% de las chicas tienen un nivel “adecuado” o superior, porcentaje que baja al 16% en los chicos.
Estadísticas similares a las anteriores se repiten en los principales países industrializados, en algunas comunidades españolas, la brecha de género es incluso superior en detrimento de los varones.
Hay una importante excepción: Entre los buenos estudiantes de la muestra, los chicos sacan mejores notas que las chicas, especialmente en matemáticas. En el S.A.T de 2009, prueba estandarizada de acceso a la universidad, 297 estudiantes consiguieron una nota perfecta. El 62% de eran chicos. Y de los 10,052 que sacaron la máxima nota en matemáticas, el 69% eran chicos. ¿Será fruto del carácter “patriarcal” de las matemáticas?. En algunas universidades americanas ya se habla de modificar las pruebas de acceso a las carreras de ingeniería para favorecer el acceso de mujeres, en nuestro país, la Universidad de Valencia excluye del pago de las matrículas a las chicas de carreras técnicas.
Entre las causas del menor rendimiento global de los chicos, un especialista señala que en las últimas décadas ha puesto más énfasis, desde edades tempranas, en las habilidades verbales, que normalmente se enseñan de una forma que resulta poco atractiva para los niños. Esto genera entre los varones un retraso mayor en comprensión lectora, que se traduce en mayor fracaso según avanza el proceso educativo.
Para los/as ideólogos/as de género, preocupados/as porque las mujeres sean ministras de cuota y accedan masivamente a los consejos de administración, realmento no parece importar que los chicos tengan tasas de fracaso escolar superiores a las chicas. Desde su sectarismo, puede ser una manera de corregir el "ancestral dominio patriarcal".
Pero claro que importa. Como dicen ellas cuando reclaman paridad y coutas de poder, nuestro futuro depende de como la sociedad emplee su capital humano, sea el formado por hombres o por mujeres. Y preocuparse por la mejora educativa del varón en las sociedades industrializadas bien merece la pena. De todas formas, me temo que una reunión exclusivamente de hombres, para tratar de este tema, junto a otros que el feminismo de género no toca, como la mayor tasa de suicidios masculina, no gozaría del beneplácito gubernamental del pasado encuentro de féminas africanas y europeas en Valencia.
Mientras Zapatero arengaba a sus votantes de cuota, equiparando sutilmente, como se suele hacer en estos encuentro de género, la condición de las mujeres europeas con las africanas, el New York Times, periódico tan progresista como El País que lee desde su adolescencia, publicaba un artículo en que se analizan las causas del mayor fracaso escolar masculino en EE.UU, extrapolables a países que van desde la igualitaria Suecia hasta países de marcada tradición machista como Italia o España.
La tendencia es la misma es todos los países industrializados, los chicos sacan, en general, peores notas que las chicas. En concreto, para EE.UU, el estudio al que hace referencia el autor del artículo señala:
• La nota media en Secundaria para las chicas es de 3.09 y de 2.86 para los chicos, en una escala de 4.0. Los chicos repiten curso el doble que las chicas.
• Los chicos tienen el doble de posibilidades de ser expulsados de clase y el triple de posibilidades de ser expulsados del colegio. Un 25% más de chicos que de chicas dejan definitivamente los estudios.
• Entre la población blanca, el 57% de los liecenciados son mujeres, y el 62% de los Master’s. Entre la población negra las cifras son del 66% y el 72%.
• En test nacionales de lectura, el 32% de las chicas tienen un nivel “adecuado” o superior, porcentaje que baja al 16% en los chicos.
Estadísticas similares a las anteriores se repiten en los principales países industrializados, en algunas comunidades españolas, la brecha de género es incluso superior en detrimento de los varones.
Hay una importante excepción: Entre los buenos estudiantes de la muestra, los chicos sacan mejores notas que las chicas, especialmente en matemáticas. En el S.A.T de 2009, prueba estandarizada de acceso a la universidad, 297 estudiantes consiguieron una nota perfecta. El 62% de eran chicos. Y de los 10,052 que sacaron la máxima nota en matemáticas, el 69% eran chicos. ¿Será fruto del carácter “patriarcal” de las matemáticas?. En algunas universidades americanas ya se habla de modificar las pruebas de acceso a las carreras de ingeniería para favorecer el acceso de mujeres, en nuestro país, la Universidad de Valencia excluye del pago de las matrículas a las chicas de carreras técnicas.
Entre las causas del menor rendimiento global de los chicos, un especialista señala que en las últimas décadas ha puesto más énfasis, desde edades tempranas, en las habilidades verbales, que normalmente se enseñan de una forma que resulta poco atractiva para los niños. Esto genera entre los varones un retraso mayor en comprensión lectora, que se traduce en mayor fracaso según avanza el proceso educativo.
Para los/as ideólogos/as de género, preocupados/as porque las mujeres sean ministras de cuota y accedan masivamente a los consejos de administración, realmento no parece importar que los chicos tengan tasas de fracaso escolar superiores a las chicas. Desde su sectarismo, puede ser una manera de corregir el "ancestral dominio patriarcal".
Pero claro que importa. Como dicen ellas cuando reclaman paridad y coutas de poder, nuestro futuro depende de como la sociedad emplee su capital humano, sea el formado por hombres o por mujeres. Y preocuparse por la mejora educativa del varón en las sociedades industrializadas bien merece la pena. De todas formas, me temo que una reunión exclusivamente de hombres, para tratar de este tema, junto a otros que el feminismo de género no toca, como la mayor tasa de suicidios masculina, no gozaría del beneplácito gubernamental del pasado encuentro de féminas africanas y europeas en Valencia.
miércoles, 24 de marzo de 2010
Feminismo crítico
Adjunto el enlace a una carta que critica la ley de violencia de género. Son interesantes los cometarios.
Está claro que la crítica razonada a los excesos de la ideología de género no convierte a la persona que la hace en "machista", "facha", o "grosera", estiquetas que a falta de argumentos muchas feministas institucionales lanzan a estas críticas. La carta que enlazo en esta entrada y los comentarios que suscita son una muestra de feminismo real.
Está claro que la crítica razonada a los excesos de la ideología de género no convierte a la persona que la hace en "machista", "facha", o "grosera", estiquetas que a falta de argumentos muchas feministas institucionales lanzan a estas críticas. La carta que enlazo en esta entrada y los comentarios que suscita son una muestra de feminismo real.
martes, 23 de marzo de 2010
Premio desierto
A pesar de haberse convocado el premio hace más de cuatro años, nadie ha sido capaz de demostrar que las mujeres ganan menos que los hombres por el mismo trabajo. Las bases para el concurso fueron enviadas a sindicatos y diversas organizaciones que dicen luchar por la igualdad.
jueves, 11 de marzo de 2010
Feminismo ¿facha?
La periodista Isabel San Sebastián publica hoy en El Mundo su reivindicación feminista (sección Otras Voces, pg. 22). En líneas generales su planteamiento es bastante sensato y diría que hasta valiente en su enfrentamiento con las talibanes de "género". Los/as que lleven a gala ser "progres" encontraran solaz en el artículo refutándolo de cavernario e incluso, utilizando ese epíteto tan querido de “facha”. Isabel San Sebastián tiene la osadía de reivindicar la maternidad, anatema de la feminista de cuota.
Me gustaría matizar una parte del artículo. Es esa en la que Isabel San Sebastián pone como ejemplo de políticas igualitarias el plan Lidera de la Comunidad de Madrid, por el que 3.000 madrileñas han recibido becas/asesoramiento para estudiar en las mejores escuelas de negocios y así posicionarse mejor en carreras de dirección. No cabe duda que es un planteamiento mejor que las cuotas forzadas.
Pero estimo que junto al plan Lidera, debería haber un Plan Oficios, por el que se asesore a las madrileñas, que además de Directoras Generales, también pueden realizar otras ocupaciones supuestamente masculinas, generalmente mejor remuneradas que las que normalmente eligen. Así, se podrían formar nuevas electricistas, carpinteras, capataces de la construcción, barrenadoras, camioneras, trabajos que hoy en día, gracias a las ayudas que proporciona la tecnología, eliminan la barrera de la mayor fortaleza física del varón para realizarlas. Son profesiones que, por ejemplo, las mujeres norteamericanas ya realizaron en la Segunda Guerra Mundial, cuando sus chicos vinieron a liberar Europa del fascismo. También las mujeres sovietica, por cierto, llenaron las fabricas y empuñaron armas (aunque de manera un poco más forzada que sus pares norteamericanas). Uno de las causas de la menor tasa de ocupación femenina en España es su tendencia a escoger entre un número más limitado de trabajos, por lo que abrirles la puerta a oficios tradicionalmente masculinos mejoraría su "empleabilidad".
Otro interesante plan para construir una sociedad en las que las barreras de sexo desaparezcan podría ser el Plan Jueces, por el que se asesora a los varones licenciados en derecho como prepararse para una carrera mayoritariamente copada por mujeres. Se podría extender a un Plan Enfermeros, un Plan Psicólogos…aunque muchos hombres quizás optarías por sus oficios más tradicionales, ya que un buen electricista gana bastante más que una psicóloga. No obstante estos planes transmitirían una imagen de lucha denodada por la igualdad en la Comunidad de Madrid.
Dado el mayor fracaso escolar masculino en la Comunidad de Madrid, un Plan de Ayuda al Estudiante Varón tampoco estaría de más. De hecho, en países como EE.UU, Suecia y diversas socialdemocracias avanzadas ya existen esos planes. Sus gobiernos están alarmados por el escaso varones que entran en la universidad, sobre todo en carreras técnicas e ingenierías, que siguen sin atraer a las chicas, a pesar de programas similares al Lidera.
Un Plan Papá Cuida de Ti, que ayude a los padres a compatibilizar su trabajo y deseos de estar con sus hijos (somos más de los que piensa Aído), sería muy interesante también para los varones madrileños. En Alemanía, Merkel ayuda con más dinero a los papás que a las mamás que se quedan en casa, una manera inteligente y pragmática de eliminar estereotipos y que deja desarmadas a las feministas que deniegan cuando les conviene, la custodía compartida. Papás así de preparados lo harán tan bien como la mamá cuando se separen.
Por lo demás, hago mías las palabras de cierre del artículo: “Reivindico el esfuerzo, trabajo, sacrificio y talento de millones de mujeres de todos los colores ideológicos por alcanzar un lugar en el sol de esta sociedad sin renunciar a ser madres, ni perder su identidad, ni someterse a la humillación de formar parte de una cremallera a modo de gentil concesión a su ancestral debilidad”.
Me gustaría matizar una parte del artículo. Es esa en la que Isabel San Sebastián pone como ejemplo de políticas igualitarias el plan Lidera de la Comunidad de Madrid, por el que 3.000 madrileñas han recibido becas/asesoramiento para estudiar en las mejores escuelas de negocios y así posicionarse mejor en carreras de dirección. No cabe duda que es un planteamiento mejor que las cuotas forzadas.
Pero estimo que junto al plan Lidera, debería haber un Plan Oficios, por el que se asesore a las madrileñas, que además de Directoras Generales, también pueden realizar otras ocupaciones supuestamente masculinas, generalmente mejor remuneradas que las que normalmente eligen. Así, se podrían formar nuevas electricistas, carpinteras, capataces de la construcción, barrenadoras, camioneras, trabajos que hoy en día, gracias a las ayudas que proporciona la tecnología, eliminan la barrera de la mayor fortaleza física del varón para realizarlas. Son profesiones que, por ejemplo, las mujeres norteamericanas ya realizaron en la Segunda Guerra Mundial, cuando sus chicos vinieron a liberar Europa del fascismo. También las mujeres sovietica, por cierto, llenaron las fabricas y empuñaron armas (aunque de manera un poco más forzada que sus pares norteamericanas). Uno de las causas de la menor tasa de ocupación femenina en España es su tendencia a escoger entre un número más limitado de trabajos, por lo que abrirles la puerta a oficios tradicionalmente masculinos mejoraría su "empleabilidad".
Otro interesante plan para construir una sociedad en las que las barreras de sexo desaparezcan podría ser el Plan Jueces, por el que se asesora a los varones licenciados en derecho como prepararse para una carrera mayoritariamente copada por mujeres. Se podría extender a un Plan Enfermeros, un Plan Psicólogos…aunque muchos hombres quizás optarías por sus oficios más tradicionales, ya que un buen electricista gana bastante más que una psicóloga. No obstante estos planes transmitirían una imagen de lucha denodada por la igualdad en la Comunidad de Madrid.
Dado el mayor fracaso escolar masculino en la Comunidad de Madrid, un Plan de Ayuda al Estudiante Varón tampoco estaría de más. De hecho, en países como EE.UU, Suecia y diversas socialdemocracias avanzadas ya existen esos planes. Sus gobiernos están alarmados por el escaso varones que entran en la universidad, sobre todo en carreras técnicas e ingenierías, que siguen sin atraer a las chicas, a pesar de programas similares al Lidera.
Un Plan Papá Cuida de Ti, que ayude a los padres a compatibilizar su trabajo y deseos de estar con sus hijos (somos más de los que piensa Aído), sería muy interesante también para los varones madrileños. En Alemanía, Merkel ayuda con más dinero a los papás que a las mamás que se quedan en casa, una manera inteligente y pragmática de eliminar estereotipos y que deja desarmadas a las feministas que deniegan cuando les conviene, la custodía compartida. Papás así de preparados lo harán tan bien como la mamá cuando se separen.
Por lo demás, hago mías las palabras de cierre del artículo: “Reivindico el esfuerzo, trabajo, sacrificio y talento de millones de mujeres de todos los colores ideológicos por alcanzar un lugar en el sol de esta sociedad sin renunciar a ser madres, ni perder su identidad, ni someterse a la humillación de formar parte de una cremallera a modo de gentil concesión a su ancestral debilidad”.
lunes, 8 de marzo de 2010
Maltrato laboral de género
Holly Graff era la comandante del crucero Cowpens, de la marina estadounidense. Todo un símbolo para el feminismo que aboga por encumbrar a más mujeres a posiciones de mando. Ese feminismo que pontifica que las mujeres son más comprensivas y empáticas con sus subordinados que los sargentos chusqueros de antaño.
La marina de los EE.UU, sin embargo, ha tenido que destituir a la comandante por su lenguaje soez y porque maltrataba a sus tripulantes. En la web www.militarycorruption.com se afirma que “es incompetente e inestable, pero políticamente correcta: una chica modelo para todas las superfeministas del Pentagono".
Lo cierto es que Holly Graff escenificó con su tripulación las fantasías más grotescas de las Dóminas de películas porno de serie B. Los marineros eran calificados de “estúpidos” e “idiotas, tratados como niños y encerrados desnudos durante horas en sus camarotes/mazmorra. En uno de los blogs que tratan este caso, una mujer que sirvió de tripulante en ese barco escribe: “As a female sailor who served under her when she was the XO of CDW, it was very de-motivating and sad to see a women who is in that kind of leadership position be so mean to the crew -- especially, when the crew did not warrant it. Being a tough leader does not mean you have to be mean or rude. As a leader, you are suppose to set the example for others. I saw her as an example of what a leader should never be. “ Traduzco su última frase: “La veía como el ejemplo de lo que un líder jamás debe ser”. En el blog aparecen diferentes comentarios, positivos y negativos. Quién este interesado, puede leerlos aquí.
Como no, la principal defensa al comportamiento de la comandante: “la atacan por ser mujer”. La última línea de defensa del feminismo de cuota.
La marina de los EE.UU, sin embargo, ha tenido que destituir a la comandante por su lenguaje soez y porque maltrataba a sus tripulantes. En la web www.militarycorruption.com se afirma que “es incompetente e inestable, pero políticamente correcta: una chica modelo para todas las superfeministas del Pentagono".
Lo cierto es que Holly Graff escenificó con su tripulación las fantasías más grotescas de las Dóminas de películas porno de serie B. Los marineros eran calificados de “estúpidos” e “idiotas, tratados como niños y encerrados desnudos durante horas en sus camarotes/mazmorra. En uno de los blogs que tratan este caso, una mujer que sirvió de tripulante en ese barco escribe: “As a female sailor who served under her when she was the XO of CDW, it was very de-motivating and sad to see a women who is in that kind of leadership position be so mean to the crew -- especially, when the crew did not warrant it. Being a tough leader does not mean you have to be mean or rude. As a leader, you are suppose to set the example for others. I saw her as an example of what a leader should never be. “ Traduzco su última frase: “La veía como el ejemplo de lo que un líder jamás debe ser”. En el blog aparecen diferentes comentarios, positivos y negativos. Quién este interesado, puede leerlos aquí.
Como no, la principal defensa al comportamiento de la comandante: “la atacan por ser mujer”. La última línea de defensa del feminismo de cuota.
Escriba despistada
Hoy, Día de la Mujer Trabajadora, son diversas las tribunas que sirven para difundir las inexactitudes, que interesadamente, agita el feminismo de género. Para muestra, este artículo, que incide en el mito de la brecha salarial, aunque la autora se despista al final y se aparta de las consignas que los/las escribas deben reforzar en un día tan especial.
Como Pepa Bueno (ver entrada anterior), la autora refleja que como ahora hay más hombres parados, un porcentaje similar al de mujeres, por fin hemos alcanzado la "igualdad". Es como cuando en Cuba se ufanan por su justicia social, tras haber logrado extender la miseria a toda la población. Han conseguido, también allí, la "igualdad", camaradas y "camarados" son igual de pobres. Por otra parte, me sorprende que artículo tan pegado a los clichés del feminismo de "género" incluya este pasaje tan lúcido: (Las mujeres ganan menos porque…) “eligen en general trabajos peor pagados, y están poco representadas en sectores como la tecnología y la ciencia". La autora no se ha enterado que según las consignas que lanza nuestro Ministerio de Igualdad, las mujeres ganan menos que los hombres "por el mismo trabajo". Añadir esta coletilla final es esencial para el/la escriba verdaderamente concienciado/a, aunque sea mentira. Por el mismo trabajo, antigüedad y formación, hace años que no existe discriminación salarial por razones de sexo en España. Lo reconocen los sindicatos. A no ser que por el “mismo trabajo” se tienda a hablar de categorías generales. Si es así, podremos alegar también que por el “mismo trabajo”, los modelos masculinos ganan menos que las modelos femeninas. O que un médico (cirujano) gana más que una pediatra. Si, el mismo trabajo, médicos, pero diferentes tareas (elegidas libremente, según la autora del artículo.).
En fin, que a la escriba se le ha olvidado que lo de la libre elección de tareas es una utopía en nuestra “sociedad patriarcal”. Todas las diferencias salariales obedecen a una extensa conspiración machista para mantener a la mujer en su ancestral situación de opresión. La autora del artículo debe re leer las consignas que el feminismo radical lanza en días tan señalados como hoy. O terminarán por ponerla en una lista negra, como enemiga de “genero”. Para escribir un artículo feminista no basta con cambiar la palabra sexo por género. Hay que repetir machaconamente las mentiras que dicta, con sonrisa y talante, la ministra Bibiana Aído.
Como Pepa Bueno (ver entrada anterior), la autora refleja que como ahora hay más hombres parados, un porcentaje similar al de mujeres, por fin hemos alcanzado la "igualdad". Es como cuando en Cuba se ufanan por su justicia social, tras haber logrado extender la miseria a toda la población. Han conseguido, también allí, la "igualdad", camaradas y "camarados" son igual de pobres. Por otra parte, me sorprende que artículo tan pegado a los clichés del feminismo de "género" incluya este pasaje tan lúcido: (Las mujeres ganan menos porque…) “eligen en general trabajos peor pagados, y están poco representadas en sectores como la tecnología y la ciencia". La autora no se ha enterado que según las consignas que lanza nuestro Ministerio de Igualdad, las mujeres ganan menos que los hombres "por el mismo trabajo". Añadir esta coletilla final es esencial para el/la escriba verdaderamente concienciado/a, aunque sea mentira. Por el mismo trabajo, antigüedad y formación, hace años que no existe discriminación salarial por razones de sexo en España. Lo reconocen los sindicatos. A no ser que por el “mismo trabajo” se tienda a hablar de categorías generales. Si es así, podremos alegar también que por el “mismo trabajo”, los modelos masculinos ganan menos que las modelos femeninas. O que un médico (cirujano) gana más que una pediatra. Si, el mismo trabajo, médicos, pero diferentes tareas (elegidas libremente, según la autora del artículo.).
En fin, que a la escriba se le ha olvidado que lo de la libre elección de tareas es una utopía en nuestra “sociedad patriarcal”. Todas las diferencias salariales obedecen a una extensa conspiración machista para mantener a la mujer en su ancestral situación de opresión. La autora del artículo debe re leer las consignas que el feminismo radical lanza en días tan señalados como hoy. O terminarán por ponerla en una lista negra, como enemiga de “genero”. Para escribir un artículo feminista no basta con cambiar la palabra sexo por género. Hay que repetir machaconamente las mentiras que dicta, con sonrisa y talante, la ministra Bibiana Aído.
viernes, 5 de marzo de 2010
A la igualdad por la crisis
Telediario de Pepa Bueno, declarada feminista. En general, trasmite credibilidad y trata de mantener un tono aséptico en su enfoque informativo. Pero cuando se trata de noticias de “género”, le sale cierta vena Urdaci.
El otro día introdujo con una sonrisa de oreja a oreja un reportaje sobre los cambios de “roles”. Ya sabéis, todo es relativo para el feminismo, el sexo y los “roles” que desempeñamos son una construcción cultural. Por ejemplo, el instinto maternal, que les invade a muchas feministas cuando se quedan embarazadas y las hormonas empiezan a difuminar sus sólidos principios anti maternidad opresora, es una entelequia de creación patriarcal.
El caso es que para gozo de feministas como Pepa Bueno, la crisis está obligando a replantearse los “roles”. Así, en un reportaje idílico, se ve a una mamá que sale orgullosa a trabajar como tele operadora (unos 1000 Euros/mes), y él se queda feliz en su casa cuidando de los niños. A él no le sacaban antes, cuando trabajaba en la construcción, bajo el sol o la lluvia, ejerciendo un trabajo peligroso que sirvió para pagar la hipoteca de la casa. Y por supuesto, era uno de esos hombres que ganan un 15%, un 30% un 50% más que las mujeres (lo de por el mismo trabajo ya no cuela, lo siento). Su nuevo "rol" es más del agrado del Ministerio de Igualdad. Pero si tenemos a una delegada del ministerio de trabajo que se felicita que el nivel de desempleo de los hombres es similar al de las mujeres, lo cual es signo de "igualdad", nada ya nos puede extrañar.
Viva la crisis, que a todos nos iguala…aunque Orwell añadiría, algunas son más iguales que algunos.
El otro día introdujo con una sonrisa de oreja a oreja un reportaje sobre los cambios de “roles”. Ya sabéis, todo es relativo para el feminismo, el sexo y los “roles” que desempeñamos son una construcción cultural. Por ejemplo, el instinto maternal, que les invade a muchas feministas cuando se quedan embarazadas y las hormonas empiezan a difuminar sus sólidos principios anti maternidad opresora, es una entelequia de creación patriarcal.
El caso es que para gozo de feministas como Pepa Bueno, la crisis está obligando a replantearse los “roles”. Así, en un reportaje idílico, se ve a una mamá que sale orgullosa a trabajar como tele operadora (unos 1000 Euros/mes), y él se queda feliz en su casa cuidando de los niños. A él no le sacaban antes, cuando trabajaba en la construcción, bajo el sol o la lluvia, ejerciendo un trabajo peligroso que sirvió para pagar la hipoteca de la casa. Y por supuesto, era uno de esos hombres que ganan un 15%, un 30% un 50% más que las mujeres (lo de por el mismo trabajo ya no cuela, lo siento). Su nuevo "rol" es más del agrado del Ministerio de Igualdad. Pero si tenemos a una delegada del ministerio de trabajo que se felicita que el nivel de desempleo de los hombres es similar al de las mujeres, lo cual es signo de "igualdad", nada ya nos puede extrañar.
Viva la crisis, que a todos nos iguala…aunque Orwell añadiría, algunas son más iguales que algunos.
lunes, 1 de marzo de 2010
La sensatez avanza
Acabo de leer con agrado el siguiente articulo (Feministas), que probablemente el Sr. Miguel Lorente, adjunto de la ministra Aído, tache, con el sentido de "supremacía moral" que le caracteriza, de "neomachista". Recomiendo su sosegada lectura, que indica que algo está cambiando para que el diario portavoz del lobby feminista publique artículos tan sensatos como este. Será interesante seguir las respuestas, en forma de bramido, que su autor recibirá en los próximos días.
Los peores trabajos son masculinos
Recientemente, con motivo de unas jornadas sobre igualdad salarial, sindicatos y Ministerio de Igualdad volvieron a incidir sobre las diferencias salariales entre hombres y mujeres. Eso si, los sindicatos tuvieron la decencia de no añadir la coletilla de "por el mismo trabajo". Ya sabéis, "las mujeres ganan un XX % menos que los hombres por el mismo trabajo". Por cierto, en esta nueva campaña de propaganda, se señalaron diferencias salariales del 25%, cuando unas semanas antes alguna organización feminista las dejaba en un 15%. En cualquier caso, cada vez parece más claro, sobre todo a los sindicatos, como en su día al ex ministro de trabajo Sr. Caldera, que estas diferencias obedecen, sobre todo, a las diferentes opciones profesionales y personales de hombres y mujeres a lo largo de su vida.
Para muestra un botón. Según este reciente estudio de los peores trabajos del 2010, todos, en su mayoría son realizados por hombres. Algunos de esos trabajos, precisamente por su peligrosidad y riesgos (98% de las muertes en accidentes laborales son masculina), están mejor remunerados que los trabajos a los que optan en su mayoría las mujeres. Por ejemplo, en un reciente reportaje de TVE sobre oposiciones, se mostraba una mayoría abrumadora que optaban por este tipo de soluciones laborales. En la lista echo en falta los profesionales de la limpieza (mayoritariamente femenina) y también a los limpiadores de alcantarillas (mayoritariamente masculinas). En cualquier caso, en todos los estudios realizados sobre los peores trabajos en Occidente, las listas las encabezan profesiones mayoritariamente masculinas. ¿Para cuándo una cuota de igualdad?.
Para muestra un botón. Según este reciente estudio de los peores trabajos del 2010, todos, en su mayoría son realizados por hombres. Algunos de esos trabajos, precisamente por su peligrosidad y riesgos (98% de las muertes en accidentes laborales son masculina), están mejor remunerados que los trabajos a los que optan en su mayoría las mujeres. Por ejemplo, en un reciente reportaje de TVE sobre oposiciones, se mostraba una mayoría abrumadora que optaban por este tipo de soluciones laborales. En la lista echo en falta los profesionales de la limpieza (mayoritariamente femenina) y también a los limpiadores de alcantarillas (mayoritariamente masculinas). En cualquier caso, en todos los estudios realizados sobre los peores trabajos en Occidente, las listas las encabezan profesiones mayoritariamente masculinas. ¿Para cuándo una cuota de igualdad?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)